Senat pozytywnie zaopiniował następujące wnioski o przyznanie Nagrody Ministra Edukacji Narodowej i Sportu.

Nagrody indywidualne:

• prof. dr hab. inż. arch. Maria ŁUCZYŃSKA-BRUZDA – za całokształt osiągnięć naukowych i dydaktycznych (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 37, głosów „nie” – 3, głosów „wstrzymujących się” – 10, głosów „nieważnych” – 0);
• prof. zw. dr hab. inż. Gwidon SZEFER – za całokształt osiągnięć naukowych, dydaktycznych i organizacyjnych (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 48, głosów „nie” – 1, głosów „wstrzymujących się” – 1, głosów „nieważnych” – 0);
• prof. zw. dr hab. Józef Nizioł – za osiągnięcia dydaktyczne (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 36, głosów „nie” – 5, głosów „wstrzymujących się” – 9, głosów „nieważnych” – 0);
• prof. zw. dr hab. inż. Zbigniew MENDERA – za całokształt osiągnięć naukowych, dydaktycznych i organizacyjnych (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 33, głosów „nie” – 6, głosów „wstrzymujących się” – 11, głosów „nieważnych” – 0);
• dr hab. inż. Jacek SCHNOTALE – za pracę habilitacyjną (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 28, głosów „nie” – 10, głosów „wstrzymujących się” – 11, głosów „nieważnych” – 1);
• prof. dr hab. Renata KOCWA-HALUCH – za podręcznik akademicki (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 28, głosów „nie” – 9, głosów „wstrzymujących się” – 12, głosów „nieważnych” – 1);
• dr hab. inż. Włodzimierz CZYCZUŁA prof. PK – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 31, głosów „nie” – 8, głosów „wstrzymujących się” – 9, głosów „nieważnych” – 2);
• prof. zw. dr hab. inż. Zbigniew POLAŃSKI – za całokształt osiągnięć naukowych i dydaktycznych (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 26, głosów „nie” – 8, głosów „wstrzymujących się” – 16, głosów „nieważnych” – 0);
• prof. dr hab. inż. Andrzej OSYCZKA – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 35, głosów „nie” – 1, głosów „wstrzymujących się” – 13, głosów „nieważnych” – 1);
• dr hab. inż. Piotr DROZDOWSKI – za wyróżniającą się pracę habilitacyjną (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 25, głosów „nie” – 9, głosów „wstrzymujących się” – 15, głosów „nieważnych” – 1);
• dr hab. inż. Edward LAYER prof. PK – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 36, głosów „nie” – 5, głosów „wstrzymujących się” – 9, głosów „nieważnych” – 0);
• dr hab. inż. Zygmunt SZLACHTA prof. PK – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 26, głosów „nie” – 8, głosów „wstrzymujących się” – 16, głosów „nieważnych” – 0);
• dr hab. inż. Włodzimierz CIESIELCZYK – za wyróżniającą się pracę habilitacyjną (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 25, głosów „nie” – 5, głosów „wstrzymujących się” – 18, głosów „nieważnych” – 2);
• dr hab. inż. Adam S. JAGIEŁŁO prof. PK – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 29, głosów „nie” – 10, głosów „wstrzymujących się” – 11, głosów „nieważnych” – 0);
• dr hab. inż. Krzysztof STYPUŁA – za wyróżniającą pracę habilitacyjną (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 31, głosów „nie” – 4, głosów „wstrzymujących się” – 14, głosów „nieważnych” – 1);
• dr hab. inż. Jan ŁUCZKO – za wyróżniającą się prace habilitacyjną (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 25, głosów „nie” – 10, głosów „wstrzymujących się” – 14, głosów „nieważnych” – 1);

Nagrody zespołowe:

• prof. dr hab. inż. Maria OZGA-ZIELIŃSKA, dr inż. Wiesław GĄDEK, dr hab. inż. Elżbieta NACHLIK prof. PK, dr inż. KRZYSZTOF KSIĄŻYŃSKI, mgr inż. Robert SZCZEPANEK – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 33, głosów „nie” – 5, głosów „wstrzymujących się” – 12, głosów „nieważnych” – 0);
• dr inż. Małgorzata CIMOCHOWICZ-RYBICKA, dr hab. inż. Marian HOPKOWICZ prof. PK, dr inż. Jerzy MIKOSZ, dr inż. Elżbieta PŁAZA, dr inż. Stanisław M. RYBICKI, mgr inż. Anna STYPKA, dr inż. Tomasz STYPKA, dr inż. Krystyna ŻEGLIN-KURBIEL – za osiągnięcia naukowe (obecnych uprawnionych, którzy wzięli udział w głosowaniu – 50, głosów „tak” – 29, głosów „nie” – 6, głosów „wstrzymujących się” – 15, głosów „nieważnych” – 0).

Senat pozytywnie zaopiniował wniosek o przedłużenie urlopu bezpłatnego mgr inż. Renacie OBIALE o jeden rok tj. do marca 2004 r.

• Zatrudnianie asystentów i adiunktów.
  Zaleca się, aby asystenci, adiunkci, wykładowcy i starsi wykładowcy – o ile jest to uzasadnione wskazaniem określonych zadań do wykonania w myśl art. 92 Ustawy o Szkolnictwie Wyższym – byli zatrudniani w drodze umowy o pracę na czas określony. Określenie zadań jak i czasu zatrudnienia pozostawia się bezpośredniemu przełożonemu. Decyzje podejmuje rektor w oparciu o opinię rady wydziału.
• Zatrudnianie nauczycieli akademickich na PK nie na pierwszym miejscu pracy.
  Zatrudnienie nauczycieli akademickich w PK, których pierwszym miejscem pracy nie ma być PK powinno się odbywać na zasadzie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, z równoczesnym szczegółowym określeniem zakresu obowiązków dydaktycznych i/lub naukowych. Zatrudnienie na zasadzie umowy o pracę powinno mieć miejsce jedynie w przypadku, gdy jest to niezbędne z uwagi na interes PK w zakresie uprawnień do nadawania stopni naukowych lub w przypadku, gdy osobie zatrudnianej zamierza się powierzyć kierowanie jednostką organizacyjną PK (przy spełnieniu wymogów statutowych).
• Praca nauczycieli akademickich PK w innych uczelniach.
  Podejmowanie pracy przez nauczycieli akademickich PK na drugim miejscu pracy w innych szkołach wyższych nie jest w interesie PK. Osoby te nie powinny pełnić w PK funkcji z wyboru ani funkcji kierowniczych.
• Zatrudnianiu emerytów w PK.
  Emerytowani pracownicy PK mogą być zatrudniani na zasadzie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, chyba że ich zatrudnienie na zasadzie umowy o pracę jest niezbędne z uwagi na interes PK w zakresie nadawania stopni naukowych i tytułu naukowego w ramach posiadanych uprawnień.

Senat pozytywnie zaopiniował wniosek dotyczący mianowania prof. dr hab. inż. Antoniego STACHOWICZA na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Politechnice Krakowskiej.

1. Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem z gospodarki finansowej za rok 2002 oraz opinią Senackiej Komisji Gospodarki, Budżetu i Finansów, Senat Akademicki Politechniki Krakowskiej przyjął sprawozdanie z gospodarki finansowej za rok 2002.
2. Wynik finansowy – zysk netto w wysokości 1 498 045, 43 zł podzielony zostaje następująco:
   • 150 000 zł na własny fundusz stypendialny,
   • 42 000 zł na podatek od tego funduszu,
   • pozostała kwota na fundusz zasadniczy szkoły.

Senat przyjął znowelizowany Regulamin Studiów na Politechnice Krakowskiej.

Senat powołał Radę Programową Centrum Pedagogiki i Psychologii w składzie:

• prof. zw. dr hab. inż. Kazimierz FLAGA – (WIL),
• dr hab. inż. Krzysztof SZUWALSKI – (WM)
• prof. dr hab. inż. arch. KLENARTOWICZ – (WA)
• dr hab. inż. Jan RAKOCZY – (WIiTCh)
• dr inż. Piotr GRYGLASZEWSKI – (WIŚ)
• dr hab. inż. Adam JAGIEŁŁO prof. PK – (WIEiK)
• dr Joanna ŻYRA – (WFTiMK)
• dr inż. Władysława Maria FRANCUZ – (CPiP).

W związku ze zmianą ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz wprowadzeniem od 2002 r. nowych wzorów druków PIT w uchwale Senatu Akademickiego PK z dnia 10 marca 2000 r. w sprawie rozliczania udziału prac objętych prawem autorskim w ramach wynagrodzenia zasadniczego pracowników PK wprowadza się następujące zmiany:

1. Preambuła przyjmuje brzmienie:
   ’W oparciu o ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawę o szkolnictwie wyższym oraz rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie określenia niektórych wzorów oświadczeń, deklaracji i informacji podatkowych obowiązujących w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchwala się co następuje”.
2. Skreśla się § 6 i § 7.

Uchwała obowiązuje od dnia 1 stycznia 2003 r.

Uzupełnia się skład Uczelnianej Komisji Wyborczej o dr hab. inż. Jana ŁUCZKO, przedstawiciela WM.