1) w § 2 ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) uzyskała efekty uczenia się dla kwalifikacji na poziomie 8 PRK, przy czym efekty uczenia się w zakresie znajomości nowożytnego języka obcego są potwierdzone certyfikatem lub dyplomem ukończenia studiów I stopnia lub jednolitych studiów magisterskich rozpoczętych po 30 września 2007 r., poświadczającymi znajomość tego języka na poziomie biegłości językowej co najmniej B2. W przypadku osoby, która nie posiada odpowiedniego certyfikatu lub odpowiedniego dyplomu ukończenia studiów, potwierdzenie znajomości nowożytnego języka obcego odbywa się na podstawie zdanego egzaminu”,

2) w § 4 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Opieka naukowa nad przygotowaniem rozprawy doktorskiej może być sprawowana przez promotora lub promotorów, w liczbie nie większej niż dwóch, albo przez promotora i promotora pomocniczego”,

3) w § 7 dodaje się ust. 9 o brzmieniu:
„9. Rada naukowa wydziału może podjąć uchwałę o wyróżnieniu rozprawy doktorskiej. Rada naukowa wydziału może ustalić szczegółowe zasady wyróżniania rozpraw doktorskich”,

4) w § 9 ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) wyznaczenie promotora lub promotorów albo promotora i promotora pomocniczego (załącznik nr 5)”

5) w § 9 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wyznaczenie promotora, promotorów albo promotora i promotora pomocniczego następuje w drodze uchwały rady naukowej wydziału. Do zmiany promotora lub promotora pomocniczego stosuje się odpowiednio § 4 ust. 5.”,

6) w § 9 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Egzamin, o którym mowa § 2 pkt 1 ust. 2, przeprowadza komisja powołana przez przewodniczącego rady naukowej wydziału. W skład komisji wchodzi co najmniej trzech członków, w tym jeden przedstawiciel Studium Języków Obcych PK”,

7) w § 16 ust. 2 otrzymują brzmienie:
„2. Komisja habilitacyjna na podstawie recenzji oraz przeprowadzonego kolokwium habilitacyjnego (jeśli dotyczy) podejmuje uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia naukowego wraz z uzasadnieniem”,

8) w § 16 dodaje się ust. 2a o treści:
„2a. Uchwałę̨ zawierającą opinię w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego podejmuje komisja habilitacyjna w głosowaniu jawnym. Uchwała zapada bezwzględną większością oddanych głosów przy udziale co najmniej sześciu członków komisji habilitacyjnej, w tym przewodniczącego i sekretarza. Na wniosek osoby ubiegającej się̨ o stopień́ komisja podejmuje uchwałę̨ w głosowaniu tajnym”,

9) załącznik nr 1 do trybu działania i sposobu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora i doktora habilitowanego otrzymuje brzmienie jak załącznik nr 1 do niniejszej uchwały,

10) w załączniku nr 4, treść umieszczona w kolumnie „Sposób weryfikacji”, w części „Kompetencje społeczne: Kandydat jest gotów do:” otrzymuje brzmienie:
„Potwierdzeniem uzyskania efektów uczenia się mogą być m.in.:
1. Rozprawa doktorska,
2. Potwierdzenie aktywnego udziału w konferencjach naukowych,
3. Potwierdzenie udziału w przedsięwzięciach upowszechniających naukę”,

11) załącznik nr 5 do trybu działania i sposobu postępowania w sprawie nadania stopnia doktora i doktora habilitowanego otrzymuje brzmienie jak załącznik nr 2 do niniejszej uchwały.